Da Redação
Ao contrário do que avaliam os adversários do PT, quem entende de disputas eleitorais e avaliações de desempenho nas campanhas eleitorais, o ex-presidente Lula se deu bem ao não participar do debate entre os presidenciáveis realizado pelo SBT no sábado, 24.
O cientista político e analista do instituto Quaest Felipe Nunes fez algumas observações em sua conta no Twitter sobre o debate dos presidenciáveis no SBT na noite deste sábado. Ele considera que o fato de o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva não comparecer ao evento foi uma estratégia positiva para o petista.
“Já que está na frente nas pesquisas, Lula acertou ao não ir ao debate. Embora sua ausência tenha sido muito citada no primeiro bloco, ele foi passando despercebido nos blocos seguintes e acabou não perdendo nada”, avaliou.
“PARECE QUE GANHOU”
Já a presidente do PT, deputada federal Gleisi Hoffmann e outros quadros do partido avaliaram positivamente a não participação de Lula no debate promovido pelo SBT neste sábado.
“Lula não perdeu nada em não ir. Parece até que ganhou”, afirmou Gleisi à coluna do jornalista Igor Gadelha, no portal Metrópoles.
Na avaliação do deputado federal Alexandre Padilha (PT-SP), Lula “ganhou” ao priorizar fazer comícios nas zonas Sul e Leste de São Paulo, em vez de ir ao debate com outros candidatos ao Palácio do Planalto.
O ex-governador do Piauí Wellington Dias (PT) afirma que “nenhum candidato tratou dos graves problemas do povo brasileiro e nem apresentou proposta para tirar o Brasil da grave crise que vivemos. Vencedor foi o Lula que não foi!”, avaliou à coluna
Com Brasil 247 e Metropole
